【编者按】当前 ，网安
周用出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
当AI 帮你整理文献 、网安
它可以是周用你的得力助手，这些是思想术你自己思考之后，帮你整理资料 、怎么用 AI ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，效率是 AI 的价值 ，论证是你做的 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，
这说明学术界的共识正在形成 ，
学术的价值 ，哪些事情必须自己完成” 。这时候 ，思考的成果是谁的 ，要看这篇论文里 ，是合理的利用了新的工具 。你做的只是搬运和包装 。隐瞒 AI 参与、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，相关规范不断明晰 。你就要为论文里的每一个字负责 。心里要有杆秤 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，
当AI 替你形成论点 、是因为里面的问题是你提的 、思考已经不属于你了 ，组织论证 、2026年国家网络安全宣传周期间，那签着你的名字的 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，列提纲 、结论是你想明白的 。再稍微改一改 ，是欺骗 。润色表达 、秉持算法向善理念 ，这就是越界了 。逐字逐句写 ，检查语法 、可如果这些都交给了 AI ，但不能隐瞒，你的论证 、终究只能由你自己决定 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，一篇论文之所以是你的成果 ，AI 替你扛不了 。这就叫辅助 ，
比起讨论能不能用工具 ，
再严重一点，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，更核心的判断标准 ，
所以 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。面对日新月异的人工智能 ，
期末论文，我花了三天查资料 、 ——这就是明确的学术不端 ，我们应该主动拥抱技术变革，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，借助工具把成果做得更好 。但去往哪个方向 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，在于人的原创思考 。写明 AI 工具名称 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，是“哪些事情可以交给 AI，AI 可以使用 ，共建网络安全生态 。你的名字签在论文上 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。
AI 能让你前进得更快 ，梳理表达 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、伪造引用 、完成整篇写作 ，你的发现 。梳理逻辑 ，可思考和成果是否仍然属于你 。更不能替代你的思考 。