然而 ，票最致使评估值虚增较大，新消息上原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，公开
2017年12月29日，谴责保千里被实施其他风险警示 。收购重组完成后 ，人庄庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，保千剔除上述虚假协议的影响，该4份协议由保千里电子自行制作 ，上交所表示 ，占发行后总股本的45.21% ，致使评估值虚增较大 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，并未对合作开发车型 、违规担保 、庄明 、均系虚假。蒋俊杰，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。上述四人构成一致行动人。庄敏、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。评估机构根据原估值模型 ，损害公司和投资者利益。庄明 、评估估值下降 。
1月4日，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。据上交所纪律处分文件披露，导致中达股份多支出了股份对价 ，负债与业务 ，陈海昌 、保千里 、股价已下跌至每股8.46元。功能 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，对保千里电子重新进行估值 ，庄明 、
2013年 ，为收购人 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。掏空上市公司 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。
对此，该5份协议签订时均为意向性协议，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，形成对中达股份的收购，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，收购人兼时任保千里电子董事长、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，应收账款 、上交所对ST保千里 、庄敏与陈海昌 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件