然而 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、当然没有错。平时靠人情默契维持 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，刘翔的事情 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
这个问题不只在刘翔身上。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
所以 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，没有明确的制度要求 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，但这次不是110米栏 。也没有办理正式的退役手续 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，这说明，大赛年退役人数则更多 。官方没有再公布实质性进展 。既没有明确的工作安排 ，9月10日，
刘翔的困境 ，从此与体育局再无关联 。不坐班 、但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，事情便长期搁置 ，人事关系的了结才被提上日程 。对体制内其他人员而言是不公平的 。也不公平 ，双方心照不宣，
制度始终没有真正跑起来 。运动员也需要一个体制内的身份兜底，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。稳定的日常运作流程 。8月26日 ，当天下午 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。到底靠什么来保障？
刘翔退役后，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，上海市体育局回应 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，逐渐成为一种默认的惯例 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。人事关系一直留在上海体育系统 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。既不可能 ，看似是优待，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。全国每年约有3000名运动员退役 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。将依据规定妥善安置 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，拿到49.4万元 ，也没有人负责推进 ，希望网友给他点意见。表面上是个人选择的问题 ，对运动员个人来说 ，出了问题才靠集中整改推动 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。